Anna’s Archive заявила про отримання 86 млн треків і метаданих Spotify. Компанія розпочала розслідування. Чому це тривожний сигнал для індустрії.
Некомерційний проєкт Anna’s Archive повідомив про масштабне отримання контенту зі стримінгової платформи Spotify. Йдеться про 86 мільйонів аудіотреків та метадані для 256 мільйонів музичних композицій. Spotify визнав факт несанкціонованого доступу та оголосив про початок внутрішнього розслідування.
У компанії уточнили, що до збору даних була причетна стороння структура, яка використовувала автоматизовані інструменти, обходила механізми DRM та здійснювала масове вивантаження метаданих. Частину акаунтів, задіяних у процесі, вже заблоковано, а систему захисту платформи додатково посилено.
Чому вибір припав на Spotify
В Anna’s Archive підкреслюють: хоча Spotify не охоплює всю музику, коли-небудь створену, сьогодні він є найбільш повною та структурованою точкою входу для створення централізованого музичного архіву. Каталог сервісу містить десятки мільйонів записів — від світових хітів до локальних і нішевих релізів, які рідко зберігаються у фізичних фондах або приватних колекціях.
Автори проєкту заявляють, що їхній основний фокус — музика з низькою та середньою популярністю. Саме такі релізи, за їхніми словами, найчастіше зникають безслідно під час закриття лейблів, зміни правовласників або перегляду ліцензійних угод.
Що вже доступно
Наразі у відкритому доступі розміщено виключно метадані. Опублікований масив містить інформацію про артистів, релізи та треки, а також 186 мільйонів унікальних ISRC-кодів — показник, що перевищує обсяги більшості існуючих публічних музичних баз даних.
Перший торрент-файл із метаданими має обсяг 199,9 ГБ і вже поширюється сотнями користувачів. Поширення самих аудіофайлів планується поетапно — починаючи з найпопулярніших композицій.
Чому це стало резонансною подією
Spotify працює за жорсткою ліцензійною моделлю, що ґрунтується на угодах із лейблами та правовласниками. Масове вилучення та потенційне поширення музичного каталогу через торрент-мережі може стати одним із найбільших епізодів цифрового піратства за останні роки, що виходить далеко за межі поодиноких витоків або користувацьких рипів.
Водночас Anna’s Archive продовжує наполягати на своїй позиції: стримінгові сервіси, на їхню думку, не забезпечують довготривалого збереження музичної спадщини. Каталоги можуть зникати або радикально змінюватися внаслідок бізнес-рішень, юридичних спорів чи зміни власників прав.
Які ризики це несе для музичної індустрії
Ситуація навколо Spotify та Anna’s Archive — це не просто інцидент із піратством, а системний виклик усій цифровій моделі поширення музики.
1. Загроза для стримінгової економіки
Якщо подібні архіви стануть масовим явищем, стримінг може втратити свою ключову перевагу — контроль над доступом. Навіть частковий обхід DRM підриває довіру лейблів та інвесторів до платформ як до «безпечного сховища» контенту.
2. Ризики для незалежних артистів
Парадоксально, але найбільше можуть постраждати саме незалежні музиканти. Їхні релізи часто не захищені окремими юридичними механізмами, а витік позбавляє їх навіть мінімального доходу від стримінгу — особливо в нішевих жанрах.
3. Девальвація ліцензій та ISRC
Публікація масивів ISRC-кодів і структурованих метаданих спрощує:
-
автоматизоване клонування каталогів;
-
підміну авторства;
-
сірі схеми дистрибуції.
Це створює ризики не лише для стримінгу, а й для цифрових магазинів, радіостанцій та правових систем обліку прав.
4. Конфлікт культури та закону
Аргумент «збереження культурної спадщини» дедалі частіше використовується для виправдання нелегального поширення контенту. Проте, на відміну від бібліотек і архівів, такі проєкти не мають:
-
правового мандата;
-
прозорої експертизи відбору;
-
відповідальності перед авторами.
5. Можливі наслідки
Експерти очікують:
-
посилення DRM та обмежень API;
-
зростання закритих екосистем;
-
посилення умов для сторонніх сервісів і розробників;
-
тиск на відкриті музичні бази даних.
Контекст ШІ: чому цей витік важливий не лише для музики
Окрему увагу експерти звертають на те, що подібні архіви можуть використовуватися не лише для поширення музики, а й для навчання нейромереж. На думку дослідників і активістів у сфері цифрових прав, масиви метаданих і аудіофайлів такого масштабу є ідеальним розміченим датасетом для компаній, що розробляють генеративні музичні моделі.
Зокрема, британський композитор і колишній співробітник Stability AI Ед Ньютон-Рекс раніше заявляв, що неконтрольоване використання музичних архівів для навчання ШІ може підірвати економіку авторського права. У випадку Anna’s Archive йдеться не просто про копії треків, а про зв’язку «аудіо + метадані + ISRC», що робить такі набори даних особливо цінними для машинного навчання.
Експерти попереджають: якщо подібні архіви масово використовуватимуться для навчання генеративної музики без згоди правовласників, це створить новий виток конфлікту між артистами, лейблами та індустрією ШІ — вже за межами стримінгу та піратства.
Від книг до музики: як змінюється Anna’s Archive
Важливо враховувати і еволюцію самого проєкту. Anna’s Archive виріс з інфраструктури дзеркал Z-Library і спочатку спеціалізувався на збереженні та поширенні книг, наукових публікацій і текстових матеріалів. Музичний напрям став для проєкту першим настільки масштабним виходом за межі текстового контенту.
Цей перехід принципово змінює сприйняття ініціативи. Якщо раніше проєкт перебував у сірій зоні між науковим архівуванням і піратством, то робота з ліцензованою музикою глобальних стримінгових платформ переводить його в зону прямого конфлікту з музичною індустрією — з іншими економічними масштабами та юридичними ризиками.
Фактично йдеться про тест: чи може модель «архівного активізму», застосована до книг, бути перенесена на музику — чи індустрія відреагує значно жорсткіше.
Інцидент із Spotify та Anna’s Archive показує: цифрова музика опинилася між двома крайнощами — корпоративним контролем і радикальним архівізмом.
Питання вже не в тому, чи повторюватимуться подібні витоки, а в тому, чи зможе індустрія запропонувати легальну модель довготривалого збереження музики, яка задовольнить і артистів, і слухачів.
Редакційна примітка: про обережність і відповідальність
Редакція Minatrix.FM звертає увагу, що під час висвітлення подібних подій важливо уникати прямих посилань на архіви, торрент-файли та інші точки доступу до нелегального контенту. Практика показує, що пошукові системи та рекламні платформи можуть розцінювати такі посилання як сприяння піратству.
У цьому матеріалі подія розглядається виключно в інформаційному та аналітичному контексті — з фокусом на ризики для індустрії, авторського права та майбутнього цифрової музики.
