Anna’s Archive заявила о получении 86 млн треков и метаданных Spotify. Компания начала расследование. Почему это тревожный сигнал для индустрии.
Некоммерческий проект Anna’s Archive сообщил о масштабном получении контента со стриминговой платформы Spotify. Речь идёт о 86 миллионах аудиотреков и метаданных для 256 миллионов музыкальных композиций. Spotify признал факт несанкционированного доступа и объявил о начале внутреннего расследования.
В компании уточнили, что к сбору данных была причастна сторонняя структура, применявшая автоматизированные инструменты, обход механизмов DRM и массовую выгрузку метаданных. Часть аккаунтов, задействованных в процессе, уже заблокирована, а система защиты платформы дополнительно усилена.
Почему выбор пал на Spotify
В Anna’s Archive подчёркивают: хотя Spotify не охватывает всю когда-либо созданную музыку, именно он сегодня представляет собой наиболее полную и структурированную точку входа для создания централизованного музыкального архива. Каталог сервиса включает десятки миллионов записей — от мировых хитов до локальных и нишевых релизов, которые редко сохраняются в физических фондах или частных коллекциях.
Создатели проекта заявляют, что их основной фокус — музыка с низкой и средней популярностью. Именно такие релизы, по их словам, чаще всего исчезают без следа при закрытии лейблов, смене владельцев прав или пересмотре лицензионных соглашений.
Что уже доступно
Пока что в открытом доступе размещены исключительно метаданные. В опубликованном массиве содержатся сведения об артистах, релизах и треках, а также 186 миллионов уникальных ISRC-кодов — показатель, превышающий объёмы большинства существующих публичных музыкальных баз данных.
Первый торрент-файл с метаданными занимает 199,9 ГБ и уже распространяется сотнями пользователей. Распространение самих аудиофайлов планируется поэтапно — начиная с наиболее популярных композиций.
Почему это стало резонансным событием
Spotify работает по жёсткой лицензионной модели, основанной на соглашениях с лейблами и правообладателями. Массовое извлечение и потенциальное распространение музыкального каталога через торрент-сети может стать одним из крупнейших эпизодов цифрового пиратства за последние годы, выходящим далеко за рамки единичных утечек или пользовательских рипов.
В то же время Anna’s Archive продолжает настаивать на своей позиции: стриминговые сервисы, по их мнению, не обеспечивают долговременного хранения музыкального наследия. Каталоги могут исчезать или радикально меняться вслед за бизнес-решениями компаний, правовыми спорами и сменой владельцев прав.
Какие риски это несёт для музыкальной индустрии
Ситуация вокруг Spotify и Anna’s Archive — это не просто инцидент с пиратством, а системный вызов всей цифровой модели распространения музыки.
1. Угроза для стриминговой экономики
Если подобные архивы станут массовым явлением, стриминг утратит ключевое преимущество — контроль над доступом. Даже частичный обход DRM подрывает доверие лейблов и инвесторов к платформам как к «безопасному хранилищу» контента.
2. Риски для независимых артистов
Парадоксально, но больше всего могут пострадать именно независимые музыканты. Их релизы часто не защищены отдельными юридическими механизмами, а утечка лишает их даже минимального дохода от стриминга — особенно в нишевых жанрах.
3. Девальвация лицензий и ISRC
Публикация массивов ISRC-кодов и структурированных метаданных облегчает:
-
автоматизированное клонирование каталогов;
-
подмену авторства;
-
серые схемы дистрибуции.
Это создаёт риски не только для стриминга, но и для цифровых магазинов, радиостанций и правовых систем учёта прав.
4. Конфликт культуры и закона
Аргумент о «сохранении культурного наследия» всё чаще используется для оправдания нелегального распространения контента. Однако в отличие от библиотек и архивов, такие проекты не имеют:
-
правового мандата;
-
прозрачной экспертизы отбора;
-
ответственности перед авторами.
5. Возможные последствия
Эксперты ожидают:
-
усиление DRM и ограничений API;
-
рост закрытых экосистем;
-
ужесточение условий для сторонних сервисов и разработчиков;
-
давление на открытые музыкальные базы данных.
Контекст ИИ: почему эта утечка важна не только для музыки
Отдельное внимание эксперты уделяют тому, что подобные архивы могут использоваться не только для распространения музыки, но и для обучения нейросетей. По мнению исследователей и активистов в сфере цифровых прав, массивы метаданных и аудиофайлов такого масштаба представляют собой идеальный размеченный датасет для компаний, разрабатывающих генеративные музыкальные модели.
В частности, британский композитор и бывший сотрудник Stability AI Эд Ньютон-Рекс ранее заявлял, что неконтролируемое использование музыкальных архивов для обучения ИИ способно подорвать экономику авторского права. В случае с Anna’s Archive речь идёт не просто о копиях треков, а о связке «аудио + метаданные + ISRC», что делает такие наборы данных особенно ценными для машинного обучения.
Эксперты предупреждают: если подобные архивы будут массово использоваться для обучения генеративной музыки без согласия правообладателей, это создаст новый виток конфликта между артистами, лейблами и ИИ-индустрией — уже выходящий за рамки стриминга и пиратства.
От книг к музыке: как меняется Anna’s Archive
Важно учитывать и эволюцию самого проекта. Anna’s Archive вырос из инфраструктуры зеркал Z-Library и изначально специализировался на сохранении и распространении книг, научных публикаций и текстовых материалов. Музыкальное направление стало для проекта первым столь масштабным выходом за пределы текстового контента.
Этот переход принципиально меняет восприятие инициативы. Если ранее проект находился в серой зоне между научным архивированием и пиратством, то работа с лицензированной музыкой глобальных стриминговых платформ переводит его в зону прямого конфликта с музыкальной индустрией — с иными экономическими масштабами и юридическими рисками.
Фактически речь идёт о тесте: может ли модель «архивного активизма», применявшаяся к книгам, быть перенесена на музыку — или индустрия отреагирует гораздо жёстче.
Инцидент с Spotify и Anna’s Archive показывает: цифровая музыка оказалась между двумя крайностями — корпоративным контролем и радикальным архивизмом.
Вопрос уже не в том, будут ли подобные утечки повторяться, а в том, сможет ли индустрия предложить легальную модель долговременного хранения музыки, которая устроит и артистов, и слушателей.
Редакционное примечание: об осторожности и ответственности
Редакция Minatrix.FM обращает внимание, что при освещении подобных событий важно избегать прямых ссылок на архивы, торрент-файлы и иные точки доступа к нелегальному контенту. Практика показывает, что поисковые системы и рекламные платформы могут расценивать такие ссылки как содействие пиратству.
В данном материале событие рассматривается исключительно в информационном и аналитическом контексте — с фокусом на риски для индустрии, авторского права и будущего цифровой музыки.
