Ариана Гранде судится с неизвестными хакерами из-за утечки неизданной музыки, фото и видео. Что похитили, как продавали файлы и чего требует певица.
Ариана Гранде начала судебное разбирательство против неизвестных хакеров, которых обвиняет в многолетней краже и распространении её неизданной музыки, фотографий и рабочих видеоматериалов. Согласно иску, только в 2023 году в интернет попали 45 не выпущенных официально песен певицы, а часть похищенного контента продавалась через закрытые площадки.
Американская певица и актриса Ариана Гранде подала иск против неустановленных лиц, предположительно причастных к взлому цифровых аккаунтов её творческих партнёров. Заявление поступило 27 июля 2026 года в Высший суд округа Лос-Анджелес. В документах ответчики обозначены как John Doe 1 и John Does 2–100 — стандартными условными именами, которые используются, когда личности предполагаемых нарушителей ещё не установлены.
Гранде обвиняет ответчиков во вторжении в частную жизнь, незаконном доступе к компьютерным данным и неправомерном присвоении принадлежащих ей материалов. Певица также потребовала рассмотреть дело с участием присяжных. Пока это гражданские обвинения со стороны артистки: личности ответчиков не раскрыты, а суд ещё не устанавливал их вину.
Что именно было похищено
Согласно иску, злоумышленники получили доступ не только к завершённым песням, но и к материалам, документирующим творческий процесс певицы. Среди них называются:
- неизданные мастер-записи и демоверсии;
- аудио и видео из студийных сессий;
- материалы со съёмок музыкальных клипов;
- закулисные фотографии и видеозаписи;
- кадры, не вошедшие в альбомные фотосессии;
- личные и профессиональные фотографии, не предназначавшиеся для публикации.
Юристы Гранде утверждают, что похищенные файлы распространялись и продавались отдельными пакетами, в том числе с использованием PayPal и Cash App. Часть покупателей затем публиковала полученный контент на различных интернет-платформах.
В материалах дела говорится о продаже данных в даркнете за «значительные суммы», однако конкретные цены, общая выручка продавцов и размер требуемой компенсации в опубликованных пересказах иска не раскрываются.
В 2023 году утекли 45 песен
Одним из главных эпизодов дела стала масштабная утечка 2023 года. По утверждению стороны певицы, в течение одного года были похищены и опубликованы 45 неизданных композиций Арианы Гранде.
Юристы артистки называют этот случай частью более продолжительной проблемы. В иске утверждается, что с начала музыкальной карьеры Гранде в 2011 году произошли сотни похожих утечек. При этом речь может идти не только о разных песнях, но и о демоверсиях, ранних редакциях, фрагментах записей, фотографиях и других файлах. Поэтому формулировку о «сотнях утёкших песен» использовать некорректно: документ говорит о сотнях случаев или материалов, а 45 песен отдельно упоминаются применительно к 2023 году.
Как хакеры могли получить материалы
В иске описывается несколько предполагаемых способов получения файлов. Примечательно, что основной целью атак, судя по документам, становилась не сама Ариана Гранде, а люди, работавшие с ней: фотографы, продюсеры и технические специалисты.
В 2019 году злоумышленники, как утверждается, получили данные для входа в Dropbox-аккаунт фотографа, ранее сотрудничавшего с певицей, и загрузили оттуда неопубликованные снимки.
В 2020 году был взломан мобильный телефон одного из продюсеров. Из него предположительно скопировали незавершённые мастер-записи, демоверсии и видео со студийных сессий.
Ещё два эпизода относятся к январю и февралю 2024 года. По версии Гранде, злоумышленники создали адрес Gmail и доменное имя, имитировавшие контакты настоящего фотографа. Затем они обратились к его техническому сотруднику и убедили передать им закрытые материалы певицы.
Таким образом, речь идёт не об одном взломе единственного архива, а о предполагаемой многолетней схеме, в которой использовались кража учётных данных, доступ к устройствам и фишинг с подменой личности.
Утечки повлияли на релизы Арианы Гранде
Сторона певицы утверждает, что незаконное распространение файлов нанесло ей экономический и репутационный ущерб, нарушило рабочие отношения и вмешалось в творческий процесс.
В некоторых случаях Гранде якобы пришлось заново записывать материалы и менять даты будущих релизов, чтобы защитить незавершённые проекты и не выпускать музыку в том виде, в котором она уже оказалась в сети без её согласия. Команда артистки также тратила ресурсы на расследование утечек и удаление незаконно опубликованного контента.
Для музыканта утечка демоверсии отличается от несанкционированного распространения уже выпущенного трека. Слушатели получают незавершённую работу без финального сведения, утверждённой аранжировки и контекста альбома. При этом ранняя версия начинает восприниматься как полноценная песня артиста и может повлиять на реакцию на официальный релиз.
История с песней Fantasize
Наиболее известным примером стала композиция Fantasize, появившаяся в сети в 2023 году и получившая вирусное распространение в TikTok. Ариана Гранде позже объяснила, что песня создавалась для телевизионного проекта и не предназначалась для выпуска в качестве её собственного сингла.
Во время интервью в 2024 году певица прямо назвала появление композиции кражей и в шутливо-угрожающей форме обратилась к распространителям, сказав, что увидит их «в тюрьме». Она также признала, что интерес аудитории к Fantasize повлиял на направление некоторых композиций альбома Eternal Sunshine, хотя вошедший в пластинку материал был существенно переработан.
Этот эпизод показывает двойственный эффект утечки. Неофициальная песня может получить популярность, но вирусность не отменяет того, что автор лишается права самостоятельно решить, следует ли вообще выпускать работу и в каком виде она должна быть представлена слушателям.
Чего требует Ариана Гранде
Главная непосредственная задача иска — установить личности людей, скрывающихся под условными обозначениями John Doe. Певица добивается привлечения их к ответственности и прекращения дальнейшего распространения файлов.
Среди требований также указываются:
- запрет на дальнейшее использование и публикацию материалов;
- возвращение находящихся у ответчиков частных файлов;
- возмещение понесённого ущерба;
- установление личности причастных к взломам и продаже контента;
- рассмотрение заявленных требований судом присяжных.
Формулировка John Does 2–100 не означает, что Гранде уже установила и подала иск против ста конкретных хакеров. Это процессуальные обозначения, позволяющие позднее добавить настоящие имена, если их удастся определить в ходе получения данных от платформ, платёжных сервисов и других посредников.
Какие законы упоминаются в иске
Дело основано не только на авторском праве. Среди заявленных оснований называются вторжение в частную жизнь, неправомерное присвоение имущества и нарушение калифорнийского закона о компьютерных данных — Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act.
Раздел 502 Уголовного кодекса Калифорнии запрещает сознательно получать без разрешения доступ к компьютерам и данным, копировать информацию и использовать её для незаконного получения денег, имущества или контроля над данными. Закон также предусматривает возможность гражданского взыскания убытков, а при доказанном умысле, мошенничестве или злонамеренности — дополнительных штрафных выплат.
Юридическая стратегия Гранде поэтому охватывает сразу несколько предполагаемых нарушений: сам взлом, копирование файлов, вторжение в личную сферу, последующую продажу материалов и их дальнейшее распространение.
Почему это дело важно для музыкальной индустрии
Иск Арианы Гранде затрагивает проблему, с которой сталкиваются многие артисты цифровой эпохи. Для получения ценных файлов необязательно взламывать личный телефон звезды: достаточно атаковать одного из десятков участников производства — продюсера, инженера, фотографа, монтажёра или сотрудника студии.
Современный музыкальный проект хранится сразу в нескольких местах. Мастер-записи, вокальные дорожки, обложки, клипы и рекламные материалы передаются между участниками команды через облачные сервисы. Поэтому уровень защиты релиза определяется не самым защищённым аккаунтом, а наиболее уязвимым звеном всей рабочей цепочки.
Источник, близкий к певице, заявил People, что разбирательство должно стать предупреждением не только для нарушителей, преследующих Гранде, но и для тех, кто крадёт работы других исполнителей. По словам источника, артисты должны сохранять право самостоятельно определять, как и когда их произведения будут представлены публике.
Что будет дальше
На первоначальном этапе сторона Гранде должна попытаться установить личности предполагаемых нарушителей. До этого полноценное рассмотрение требований к конкретным ответчикам будет затруднено.
При обнаружении цифровых следов круг участников дела может измениться: в него могут войти непосредственные взломщики, продавцы файлов либо другие лица, осознанно участвовавшие в распространении похищенного контента. Однако пока в публичном пространстве нет подтверждённых имён и окончательного перечня ответчиков.
Также важно учитывать, что все описанные действия пока являются утверждениями, изложенными в иске. Решения суда по существу обвинений ещё нет.
Итог
Ариана Гранде подала в суд после многолетней серии утечек, которая, по её утверждению, затронула неизданные песни, демоверсии, студийные записи, фотографии и видеоматериалы. Только за 2023 год в иске упоминаются 45 похищенных и опубликованных композиций.
Дело отличается от обычной попытки удалить отдельные файлы из интернета. Певица намерена установить личности предполагаемых организаторов утечек и привлечь их к ответственности за взломы, продажу контента и вмешательство в её творческую деятельность.
Успех разбирательства будет зависеть от того, удастся ли связать анонимные аккаунты, платёжные операции и цифровые следы с конкретными людьми. Независимо от исхода, иск уже поднимает важный для музыкального бизнеса вопрос: кто контролирует произведение до официального релиза — его создатель или тот, кто первым получил к нему незаконный доступ.
