爱莉安娜·格兰德因未发行音乐、照片和视频遭泄露而起诉身份不明的黑客。被盗内容有哪些、这些文件如何被出售，以及歌手提出了哪些要求。
Ariana Grande 已对身份尚未确认的黑客提起诉讼。她指控这些人多年来持续窃取并传播其未发行音乐、照片以及工作视频资料。根据诉状，仅在 2023 年，就有 45 首从未正式发行的歌曲被上传至网络，部分被盗内容还通过封闭平台进行出售。
美国歌手兼演员 Ariana Grande 已对多名身份不明的人士提起诉讼，这些人被怀疑参与入侵其创作合作伙伴的数字账户。诉状于 2026 年 7 月 27 日提交至洛杉矶县高等法院。在文件中，被告被标记为 John Doe 1 和 John Does 2–100。这些是司法程序中常用的代称，通常用于尚未确定涉嫌侵权者真实身份的案件。
Grande 指控被告侵犯隐私、非法访问计算机数据，并不当占有属于她的资料。歌手还要求由陪审团审理此案。目前，这些只是艺人方面提出的民事指控：被告身份尚未公开，法院也尚未判定其有罪。
究竟有哪些资料被盗
根据诉状，涉事人员不仅获取了已经完成的歌曲，也获得了记录歌手创作过程的资料。其中包括：
- 未发行的母带录音和 demo；
- 录音室工作期间产生的音频与视频；
- 音乐录影带拍摄素材；
- 幕后照片和视频；
- 未被用于专辑写真中的照片；
- 原本不准备公开的私人及工作照片。
Grande 的律师声称，被盗文件被分成不同内容包进行传播和销售，交易方式包括 PayPal 和 Cash App。一些买家随后又将获得的内容发布到不同网络平台。
案件材料中提到，相关数据曾在暗网上以“高额价格”出售，但公开报道并未披露具体售价、卖家的总收入，也没有公布歌手要求赔偿的具体金额。
2023 年共有 45 首歌曲泄露
2023 年发生的大规模泄露是本案的核心事件之一。根据歌手一方的说法，仅在一年内，就有 45 首 Ariana Grande 的未发行作品被窃取并公开。
艺人的律师认为，这只是一个长期问题中的一部分。诉状称，自 Grande 于 2011 年开始音乐事业以来，已经发生过数百起类似泄露事件。不过，这一数字可能不仅包括不同的歌曲，也包括 demo、早期版本、录音片段、照片及其他文件。因此，将案件描述为“数百首歌曲遭泄露”并不准确：文件所说的是数百起事件或数百份资料，而 45 首歌曲这一数字专门对应 2023 年。
黑客可能如何获得这些资料
诉状中描述了多种可能的文件获取方式。值得注意的是，根据相关文件，攻击的主要目标并不一定是 Ariana Grande 本人，而是曾与她合作的人，包括摄影师、制作人和技术人员。
据称，2019 年，涉事人员获得了一位曾与歌手合作的摄影师的 Dropbox 账户登录信息，并从中下载了尚未公开的照片。
2020 年，一位制作人的手机据称遭到入侵。攻击者可能从设备中复制了尚未完成的母带、demo 以及录音室工作视频。
另有两起事件发生在 2024 年 1 月和 2 月。Grande 一方称，涉事人员创建了一个 Gmail 地址和域名，模仿一位真实摄影师的联系方式。随后，他们联系该摄影师的一名技术人员，并说服对方交出歌手的保密资料。
因此，案件并非围绕一次对单一档案库的入侵，而是涉及一个被指持续多年的运作模式，其中可能包括窃取账户信息、访问个人设备，以及通过冒充他人实施网络钓鱼。
泄露事件影响了 Ariana Grande 的发行计划
歌手一方声称，文件遭非法传播给她造成了经济和声誉损失，破坏了工作关系，并干扰了创作过程。
在某些情况下，Grande 据称不得不重新录制部分素材，并调整未来作品的发行日期，以保护尚未完成的项目，避免以已经在未经同意情况下出现在网络上的形式正式发行音乐。艺人团队还需要投入资源调查泄露事件，并删除被非法上传的内容。
对音乐人而言，demo 泄露与已经发行歌曲遭未经授权传播并不相同。听众听到的是尚未完成的作品，其中缺少最终混音、正式确认的编曲以及专辑语境。与此同时，早期版本可能会被当作艺人的完整作品，从而影响公众对正式版本的反应。
Fantasize 歌曲事件
最知名的案例是歌曲 Fantasize。该曲于 2023 年出现在网络上，并在 TikTok 上迅速走红。Ariana Grande 后来解释称，这首歌原本为一个电视项目创作，并不打算作为她个人的正式单曲发行。
在 2024 年的一次采访中，歌手直接将歌曲的泄露称为盗窃，并以半开玩笑、半警告的方式对传播者表示，她会“在监狱里见到他们”。她还承认，听众对 Fantasize 的兴趣影响了专辑 Eternal Sunshine 中部分作品的方向，不过最终收录在专辑中的素材经过了大幅修改。
这一事件体现了泄露所产生的双重影响。非正式歌曲可能获得巨大热度，但病毒式传播并不能改变一个事实：作者失去了自行决定是否发行作品，以及应以何种形式向听众呈现作品的权利。
Ariana Grande 提出了哪些要求
诉讼最直接的主要目标，是确定目前以 John Doe 代称的相关人员身份。歌手希望追究他们的责任，并阻止文件继续传播。
相关诉求还包括：
- 禁止继续使用或公开相关资料；
- 归还由被告持有的私人文件；
- 赔偿已经造成的损失；
- 确定参与入侵和销售内容的人员身份；
- 由陪审团审理所提出的诉求。
John Does 2–100 这一表述并不意味着 Grande 已经确定并起诉了 100 名具体黑客。这些只是司法程序中的代称，如果之后能够通过平台、支付服务商和其他中介提供的数据确认真实身份，就可以将具体姓名加入案件。
诉状中提到了哪些法律
这起案件并不只以著作权法为依据。诉状提出的法律依据还包括侵犯隐私、不当占有财产，以及违反加利福尼亚州计算机数据相关法律 Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act。
《加利福尼亚州刑法》第 502 条禁止任何人在明知未经许可的情况下访问计算机或数据、复制信息，并利用这些信息非法获取金钱、财产或对数据的控制权。该法律还允许受害方通过民事程序要求赔偿；如果能够证明存在故意、欺诈或恶意行为，还可能要求额外的惩罚性赔偿。
因此，Grande 的法律策略同时涵盖了多项涉嫌违法行为：入侵本身、复制文件、侵犯私人领域、出售资料以及后续传播。
为什么此案对音乐行业具有重要意义
Ariana Grande 的诉讼涉及数字时代许多艺人都会面临的问题。攻击者未必需要入侵明星本人的手机才能获得有价值的文件：只要攻击音乐制作流程中的数十名参与者之一，例如制作人、工程师、摄影师、剪辑师或录音室员工，就可能达到目的。
现代音乐项目通常同时储存在多个位置。母带、声乐轨道、封面、音乐录影带和宣传资料都会通过云端服务在团队成员之间传输。因此，一次发行的安全水平并不是由防护最严密的账户决定的，而是由整个工作链条中最薄弱的环节决定。
一名接近歌手的消息人士向 People 表示，这起诉讼不仅应对针对 Grande 的侵权者形成警告，也应警告那些窃取其他艺人作品的人。该消息人士称，艺人必须保留自行决定作品何时以及如何向公众呈现的权利。
接下来会发生什么
在案件初期，Grande 一方需要尝试确认涉嫌侵权者的身份。在此之前，法院很难对针对具体被告的诉求进行完整审理。
如果发现新的数字线索，案件参与者的范围可能会发生变化。未来可能包括直接实施入侵的人、出售文件的人，以及其他明知内容被盗却仍参与传播的人。不过，目前公开信息中尚未出现得到确认的姓名，也没有最终的被告名单。
同时需要注意的是，所有上述行为目前都只是诉状中提出的指控。法院尚未对这些指控的实质内容作出裁决。
总结
Ariana Grande 在经历她所称的多年泄露事件后提起诉讼。这些事件涉及未发行歌曲、demo、录音室录音、照片和视频资料。仅在 2023 年，诉状就提到了 45 首遭窃取并被公开的作品。
此案不同于一般要求从网络上删除个别文件的行动。歌手希望确定涉嫌组织泄露事件的人员身份，并追究他们在入侵、出售内容以及干扰其创作活动方面的责任。
案件能否成功，将取决于是否能够把匿名账户、支付交易和数字痕迹与具体人员联系起来。无论最终结果如何，这起诉讼已经提出了音乐行业中的一个重要问题：在作品正式发行前，究竟应该由谁控制它 — 创作者本人，还是最先通过非法方式获得访问权限的人？
